![Boel Flodgren. Photo.](/sites/lusem.lu.se/files/styles/lu_personal_page_desktop/public/2024-04/BoelFlodgren.jpg.webp?itok=kNmzVDrc)
Boel Flodgren
Professor
![Boel Flodgren. Photo.](/sites/lusem.lu.se/files/styles/lu_personal_page_desktop/public/2024-04/BoelFlodgren.jpg.webp?itok=kNmzVDrc)
Lojalitetsplikten och 36 § avtalslagen som instrument för krishantering
Author
Summary, in Swedish
I denna artikel ställs frågan om inte den lojalitetsplikt, som utmejslats allt tydligare på senare tid genom HD:s praxis och som dessutom blir starkare i tider av kris, tillsammans med 36 § avtalslagens oskälighetsstandard vid ändrade förhållanden, idag kan leda till slutsatsen att det (åtminstone i kristider) föreligger en omförhandlingsskyldighet – vad som skulle kunna kallas ansvar för culpa in absentia recontrahendi - för parterna när avtalet ”förlorat balansen” och det blivit omöjligt eller mycket svårt att uppfylla en avtalsklausul eller avtalet som helhet på grund av krisläget.
Department/s
- Department of Business Law
- Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
Publishing year
2024-01
Language
Swedish
Pages
275-293
Publication/Series
Juridisk Tidskrift
Volume
3
Issue
2023-24
Links
Document type
Journal article
Publisher
Iustus förlag
Topic
- Law (excluding Law and Society)
Status
Epub
Research group
- Lund University Centre for Business Law (Swedish abbr: ACLU)
ISBN/ISSN/Other
- ISSN: 1100-7761